jueves, 5 de enero de 2012
miércoles, 4 de enero de 2012
Estela de Luz, advierten “robo del Bicentenario”
El presidente de la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, Pablo Escudero, sostuvo que la Estela de Luz será recordada como “el robo del Bicentenario”, y advirtió que si el presidente Felipe Calderón asiste a inaugurar el proyecto, “será tanto como avalar la impunidad y la corrupción”.
Insistió en la necesidad de esclarecer las irregularidades cometidas en la construcción del monumento conmemorativo de los 200 años de la Independencia y sancionar a los responsables.
El también vicecoordinador del PVEM en San Lázaro deploró el hecho de que una obra que debió ser entregada en septiembre de 2010, se haya terminado hace unos días.
“Quince meses después se entrega una obra con un costo superior a los mil 50 millones de pesos”, dijo, y agregó que las autoridades ni siquiera debieron dar por recibido ese “monumento a la opacidad, a la corrupción y a la impunidad”.
Según indicó Escudero, “las preguntas obligadas son: ¿El monumento vale 800 millones adicionales a lo presupuestado? ¿Y quién se quedó con los 800 millones de pesos adicionales que se pagó por la Estela de Luz?”.
En ese contexto, el legislador denunció que el gobierno federal ha tratado de justificar el aumento desproporcionado del costo de la obra, pero nadie ha creído sus versiones.
“Es preocupante ver cómo tiran a manos llenas y sin limitación alguna el dinero en un proyecto que será recordado como ‘el robo del Bicentenario’”, remarcó.
En espera
Aunque el viernes pasado la constructora GUTSA entregó la Estela de Luz, el secretario de Educación, Alonso Lujambio, informó que aún no hay una fecha para inaugurar la obra; sin embargo, no descartó que se realice los próximos días.
En entrevista con Joaquín López Dóriga, en Radio Fórmula, Lujambio insistió en que la obra está terminada a pesar de que aún se realizan trabajos en los alrededores, dijo que sólo falta por definir la fecha para la inauguración, pues sólo se trata de un problema de “agenda”.
“Ahí esta la Estela, lo único que esperamos es una definición del día que la vamos a inaugurar, faltaran dos, tres, cuatro días, dependerá de una cuestión de calendario.”
El subprocurador del DF falla prueba de control de confianza
El titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera Espinosa, confirmó que el futuro del aún subprocurador dependerá del análisis jurídico que se está llevando a cabo
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) analiza la posible continuidad en el cargo del subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas, Luis Genaro Vásquez, luego de que no superó satisfactoriamente las pruebas de control de confianza aplicadas bajo las directrices del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).
El titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera Espinosa, confirmó que el futuro del aún subprocurador dependerá del análisis jurídico que se está llevando a cabo y en el que se tomará en cuenta también, la recomendación del Secretariado Ejecutivo del SNSP.
“Esas son las reglas que tenemos que valorar, pero en todo caso, bueno, pues las determinaciones las vamos a comentar también con el jefe de Gobierno (Marcelo Ebrard)”, indicó.
Autoridades de la procuraduría capitalina revelaron que en diciembre del año pasado se recibieron los resultados de los exámenes de control de confianza aplicados a los mandos medios y altos de la dependencia.
Genaro Vásquez fue el único de los altos funcionarios que no obtuvo un resultado positivo, aunque no se ha precisado en qué tipo de prueba falló. Cabe señalar que el control de confianza comprende exámenes de polígrafo, toxicológico, de aptitudes y socioeconómico, entre otros.
Hasta el momento, el funcionario no ha sido suspendido ni separado del cargo; sin embargo, desde diciembre se ha ausentado de cualquier actividad pública, y no ha asistido a los eventos de la PGJDF.
La Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas es un área vital del sistema de impartición de justicia en la capital, pues concentra todas las averiguaciones previas que se inician en las agencias del Ministerio Público de las 16 delegaciones.
Vásquez fue nombrado subprocurador hace poco mas de tres años y medio por Miguel Ángel Mancera, unos días después de que este último asumiera la titularidad de la PGJDF.
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) analiza la posible continuidad en el cargo del subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas, Luis Genaro Vásquez, luego de que no superó satisfactoriamente las pruebas de control de confianza aplicadas bajo las directrices del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).
El titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera Espinosa, confirmó que el futuro del aún subprocurador dependerá del análisis jurídico que se está llevando a cabo y en el que se tomará en cuenta también, la recomendación del Secretariado Ejecutivo del SNSP.
“Esas son las reglas que tenemos que valorar, pero en todo caso, bueno, pues las determinaciones las vamos a comentar también con el jefe de Gobierno (Marcelo Ebrard)”, indicó.
Autoridades de la procuraduría capitalina revelaron que en diciembre del año pasado se recibieron los resultados de los exámenes de control de confianza aplicados a los mandos medios y altos de la dependencia.
Genaro Vásquez fue el único de los altos funcionarios que no obtuvo un resultado positivo, aunque no se ha precisado en qué tipo de prueba falló. Cabe señalar que el control de confianza comprende exámenes de polígrafo, toxicológico, de aptitudes y socioeconómico, entre otros.
Hasta el momento, el funcionario no ha sido suspendido ni separado del cargo; sin embargo, desde diciembre se ha ausentado de cualquier actividad pública, y no ha asistido a los eventos de la PGJDF.
La Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas es un área vital del sistema de impartición de justicia en la capital, pues concentra todas las averiguaciones previas que se inician en las agencias del Ministerio Público de las 16 delegaciones.
Vásquez fue nombrado subprocurador hace poco mas de tres años y medio por Miguel Ángel Mancera, unos días después de que este último asumiera la titularidad de la PGJDF.
GDF ignora propuesta de la UAM sobre la basura
Por cada peso que hubiera invertido en la implementación de sistemas para transformar y reciclar los desechos podría haber ganado 6.5 pesos
Hace cinco años la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa presentó a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una propuesta para el manejo de la basura que contemplaba un ahorro anual de hasta mil millones de pesos por la separación de residuos, la transformación de gas en combustible y electricidad, así como la venta de material para reciclado.
“Si en el Gobierno del DF hubieran atendido a tiempo estas ideas, no habrían tenido el problema que tienen ahora”, señaló Gustavo Viniegra, autor de la propuesta que sugería la separación de los desechos desde el hogar.
Según el académico de haber atendido estas recomendaciones, se hubiera reducido hasta 10% la basura enterrada y abaratado hasta 60% el costo del transporte y el costo por manejo de tonelada.
Otra de las sugerencias consistía en la construcción de 12 estaciones de selección y distribución de desechos, principalmente en las delegaciones cercanas al Bordo. En estas estaciones a las que la basura llegaría ya separada, se transformaría, se distribuiría a las empresas de reciclaje y al vertedero la que ya no se pudiera reciclar o reusar.
El tercer punto se complementaría con una planta de transformación de composta y otra para la transformación de gas metano. La composta se usaría para parques y jardines locales, mientras que el gas se transformaría en combustible para los vehículos oficiales y transporte público.
Ahora, en lugar de ahorrar, desde que estalló la crisis de la basura, a mediados de diciembre, el gobierno capitalino debe gastar entre 100 y 140 pesos por tonelada de basura para que la reciban en tiraderos privados como el Bicentenario en Cuautitlán Izcalli.
Por cada peso que el gobierno hubiera invertido en un proyecto alterno, hubiera podido recuperar 6.5. Pues la relación que tiene el gobierno con los líderes de los pepenadores le hubiera permitido a la administración negociar precios promedio de un peso por kilo de material de reciclaje que a su vez hubiera podido revender a 5 pesos, en promedio.
“Ahora tienen un problemón: qué hacer con la basura orgánica y cómo negociar con CEMEX la incineración de la basura combustible. Según entiendo, la composta producida no ha encontrado mercado y los tiraderos foráneos cada vez tienen más dificultades para que acepten la basura del DF”, dice el investigador.
De los 12 millones de toneladas que produce todo el día la capital del país, 3.6 (cartón, vidrio, papel, plásticos) se podrían reciclar; 2.4 millones de toneladas podrían convertirse en combustibles, y 20 toneladas para la generación de composta, con ello, solamente llegarían al tiradero la mitad de la basura que se produce diariamente.
Si la propuesta de Viniegra hubiera prosperado, este año se hubieran dado los primeros pasos para el aprovechamiento de la basura, lo que no sólo hubiera solucionado la saturación del bordo poniente sino también, hubiera ayudado a disminuir la contaminación que genera el tiradero (pues se lograría disminuir la filtración de lixiviados al subsuelo).
Hace cinco años la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa presentó a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una propuesta para el manejo de la basura que contemplaba un ahorro anual de hasta mil millones de pesos por la separación de residuos, la transformación de gas en combustible y electricidad, así como la venta de material para reciclado.
“Si en el Gobierno del DF hubieran atendido a tiempo estas ideas, no habrían tenido el problema que tienen ahora”, señaló Gustavo Viniegra, autor de la propuesta que sugería la separación de los desechos desde el hogar.
Según el académico de haber atendido estas recomendaciones, se hubiera reducido hasta 10% la basura enterrada y abaratado hasta 60% el costo del transporte y el costo por manejo de tonelada.
Otra de las sugerencias consistía en la construcción de 12 estaciones de selección y distribución de desechos, principalmente en las delegaciones cercanas al Bordo. En estas estaciones a las que la basura llegaría ya separada, se transformaría, se distribuiría a las empresas de reciclaje y al vertedero la que ya no se pudiera reciclar o reusar.
El tercer punto se complementaría con una planta de transformación de composta y otra para la transformación de gas metano. La composta se usaría para parques y jardines locales, mientras que el gas se transformaría en combustible para los vehículos oficiales y transporte público.
Ahora, en lugar de ahorrar, desde que estalló la crisis de la basura, a mediados de diciembre, el gobierno capitalino debe gastar entre 100 y 140 pesos por tonelada de basura para que la reciban en tiraderos privados como el Bicentenario en Cuautitlán Izcalli.
Por cada peso que el gobierno hubiera invertido en un proyecto alterno, hubiera podido recuperar 6.5. Pues la relación que tiene el gobierno con los líderes de los pepenadores le hubiera permitido a la administración negociar precios promedio de un peso por kilo de material de reciclaje que a su vez hubiera podido revender a 5 pesos, en promedio.
“Ahora tienen un problemón: qué hacer con la basura orgánica y cómo negociar con CEMEX la incineración de la basura combustible. Según entiendo, la composta producida no ha encontrado mercado y los tiraderos foráneos cada vez tienen más dificultades para que acepten la basura del DF”, dice el investigador.
De los 12 millones de toneladas que produce todo el día la capital del país, 3.6 (cartón, vidrio, papel, plásticos) se podrían reciclar; 2.4 millones de toneladas podrían convertirse en combustibles, y 20 toneladas para la generación de composta, con ello, solamente llegarían al tiradero la mitad de la basura que se produce diariamente.
Si la propuesta de Viniegra hubiera prosperado, este año se hubieran dado los primeros pasos para el aprovechamiento de la basura, lo que no sólo hubiera solucionado la saturación del bordo poniente sino también, hubiera ayudado a disminuir la contaminación que genera el tiradero (pues se lograría disminuir la filtración de lixiviados al subsuelo).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)